Klipleme Gerçekten İşe Yarıyor mu?
- Evet, klipleme işe yarıyor ve sayılar herkese açık: Forbes, bir girişimin kliplerle 7M ARR ve 100M görüntülemeye ulaştığını bildirdi.
- Klipler kaynağından daha fazla erişim sağlıyor: NPR, kliplerinin ortalama 700.000 görüntüleme aldığı bir yayıncıya karşılık canlı yayının 33.000 aldığını belirtti.
- Aynı zamanda verimli: bin görüntüleme başına yaklaşık 1 ila 5 dolar, geleneksel reklamlardan çok daha ucuz.
- En iyi sonucu tutarlı, sahip olunan ve atıfla ölçülen bir yapı olduğunda verir, tek seferlik görüntüleme başına bir kampanya olduğunda değil.
“Klipleme işe yarıyor mu” aslında iki sorudur: erişim sağlıyor mu ve bu erişim sonuca dönüşüyor mu. Her ikisinde de, önemli bir koşulla birlikte, herkese açık kanıtlar güçlü. İşte gerçek sayılar.
Erişim gerçek
En açık kanıt, uzun formatlı içerik ile onun klipleri arasındaki farktır. NPR, yayıncı Hasan Piker’ın ortalama canlı yayınının yaklaşık 33.000 izleyici çektiğini, ortalama klibinin ise 700.000’den fazla görüntülendiğini bildirdi. Aynı yazı, analist Ed Elson’ı alıntıladı: “klipler içeriğin tanıtım malzemesi değildir, klipler içeriğin kendisidir.” Klipler erişimin fragmanı değil, erişimin kendisidir.
Sonuçlar da gerçek
Erişim ancak işi ileriye taşıdığında önemlidir ve burada sayılar herkese açık. Forbes, yapay zeka girişimi Cluely’nin 700’den fazla klipçi işe aldığını, birkaç hafta içinde 100 milyon görüntüleme oluşturduğunu ve 7 milyon dolarlık yıllık yinelenen gelire ulaştığını bildirdi. Forbes ayrıca verimliliğe de dikkat çekti: klipleme bin görüntüleme başına yaklaşık 1 ila 5 dolara mal oluyor ve tek bir 5.000 dolarlık influencer gönderisi, kabaca 500 bireysel klip kadar erişim satın alıyor. Ağır reklam kısıtlamalarıyla karşı karşıya olan fintech ve kripto markalarının bunu erken benimsemesinin nedeni de budur.
Koşul: doğru yapılması gerekir
Klipleme, tutarlı olduğunda, sahip olduğunuz hesaplarda dağıtıldığında ve performans göstereni ikiye katlayabilmeniz için atıfla ölçüldüğünde işe yarar. Sahiplik ve ölçüm olmadan tek seferlik, anonim, görüntüleme başına kliplerden oluşan bir patlama olduğunda ise para israf eder. Mekanik basittir, ancak bunu sürdürmek, anları bulmak, bir standarda göre kurgulamak, pazarlar genelinde her gün paylaşım yapmak ve sonuçları takip etmek eksiksiz bir operasyondur. Vision Clipping’in yönetilen bir hizmet olarak yürüttüğü iş budur. Kurucu ortağımız Emrah Bayraktar, Forbes ve NPR’ın profilini çıkardığı klipçilerden biridir ve Forbes tarafından Andrew Tate, Iman Gadzhi ve Luke Belmar dahil markalar için 400 milyondan fazla görüntülemeyle anılmaktadır. vaka çalışmalarına veya iş akışının gerçekte nasıl işlediğine bakın.
Dağıtım doğru şekilde yapılsın mı?
Bir görüşme ayarlayın, mevcut içeriğinizi sahibi olduğunuz hesaplarda gerçek erişime dönüştürelim.
Strateji görüşmesi ayarla →Sıkça sorulan sorular
Evet. Herkese açık sayılar güçlü: NPR, kliplerinin ortalama 700.000 görüntüleme aldığı bir yayıncıya karşılık canlı yayının 33.000 aldığını bildirdi ve Forbes, 700’den fazla klipçi aracılığıyla 100 milyon görüntüleme oluşturduktan sonra 7 milyon dolarlık yıllık yinelenen gelire ulaşan bir yapay zeka girişimini bildirdi. Klipleme en iyi sonucu tutarlı olduğunda ve atıfla ölçülen, sahip olunan hesaplarda yürütüldüğünde verir.
Çok fazla ve ucuza. Forbes, kliplemeyi bin görüntüleme başına kabaca 1 ila 5 dolar olarak ölçtü ve tek bir 5.000 dolarlık influencer gönderisinin yaklaşık 500 bireysel klip kadar erişim satın aldığını belirtti. Bireysel klipler, geldikleri uzun formatlı içerikten düzenli olarak daha iyi performans gösterir.
Genellikle hesap sahipliği ve atıf olmayan tek seferlik, anonim, görüntüleme başına bir kampanya olduğu için. Sahip olmadığınız ve ölçemediğiniz erişimi sonuca dönüştürmek zordur. Kliplemenin işe yaramasını sağlayan şey, sahip olunan hesaplarda tutarlı ve yönetilen dağıtımdır.